FOMAの評判悪すぎ…。

あんてなです掲示板
いまだにこんなに悪かったのかー。
というか、方式の違うAUと比べて、方式の特性でAUの方が評判いい、ってのならともかく、同じ方式のvodafoneのVGSより評判悪いとは何事ー。
建物に入るだけで圏外なのかー。

というか、市町村の役所・役場がエリアに入ったらその市町村はカバーしましたってことになっちゃうので、FOMAの96だったっけ？%ってのも、イメージ的には「面」ではなくて「網」って感じなんだろうな。
(人口カバー率は総人口に対するカバーした市町村の人口の和の割合)

そんな辺り気にかけそうもないドキュンな感じの兄ちゃんが900iマンセーになるのも無理ないように、確かに端末機能ではDoCoMoが先行してるのかな。
端末機能に関する敏感さは遅れに遅れている俺が、今更驚いたQRコードも、DoCoMoは505iSの頃から対応してたみたいだし。
とはいえ、そんな部分で先行しても、基本のインフラ部分で駄目ならあかんやろ＞DoCoMo。
AUあたりがデザインに力を入れてた時に、900iのデザインがイマイチ評判がよくなかったのに対して、夏野さんとか「奇抜なだけではデザインとは言えない、洗練されて奇抜すぎずがよいデザイン」とか言ってたはずだが、それなら電話としての洗練度は、端末機能といった奇抜性より通話・接続品質の向上が洗練された一般性だと思うのだが、どうか。

というか、これだけ評判悪くても、まだブランドイメージだけ(或いは番号変えたくないというのもあるだろうが)でもっちゃうDoCoMoは、ある意味すごい。
雑誌とかもすごいマンセー記事書くしな。
前見たWINとFOMA定額の比較記事見ても、総合評価の結果FOMA定額を勧めているのだが、その理由がすごかった。
・FOMA定額の方が定額料が安い(基本料金が高いコースとしか組み合わせられないんだから、総料金ではWINの方が安くて比較にならないだろうが！)
・２Mbps接続に対応していない基地局では接続速度が落ちるWINに対し、FOMAは同じ速度で全国安定接続（いや、WINで落ちた時の速度(600kbps程度)よりFOMAの一定(300kbps程度)の方が遅いんですが…。その上、WINなら定額プランでも非定額プランでもベストエフォートの優先度は変わらないけど、FOMAは回線の込んでいるところでは定額プランが不利になるし、その意味ではWINの方が安定していると言えるはずだが…）
うーん、でもこういう傾向マジでやめないと、ユーザにとって不利益になるだけじゃなくて、最終的にはDoCoMoにとっても、地力としての競争率が落ちてしまって駄目になると思うんだけどなあ…。
というか、既に落ちてしまってまともには太刀打ちできないから、ブランドで売ろうとしてるのか？

Posted with ecto