位置情報ヒヤリハットマップの有効性

前の会社で何度か挙がってた案件に、地域（地方自治体とかいうより下の、地域自治会とか、地域NPOとか、そういう先）に位置情報システム納入して、チビッ子達にGPS・カメラ付き携帯電話持たせて、ヒヤリハットな場所のレポートを作らせてIT的に公開する、といった類のものがあって、
そういう案件の場合、子供にケータイを持たせたくない、といった類のものは別として、よく反対意見として挙がってたのが、「手作業で集計して紙媒体でレポートを各家庭に配ったり、地域掲示板に張り出したりするのに比べて、どんな優位性があるのか」といった話で、まあそれに対する明確な回答は正直持っていなかったわけなんですが、

先日、うちの近くにそういった危険箇所マップが作られて近所の地域掲示板に張られているのを見て、IT化する意味が判りました。
というか、はっきり書いちゃうと「IT化しないと作る意味がない」。

これ、見てください。

地図の上にいろいろ、私のいつもよく通る道なんかにも「ここ危ない」とかマーク描いてあるんですが、何がどう危ないのかさっぱり判らないのです。
報告者によって「危ない」の視点も基準もまちまちだと思いますが、それが判らないと他人には「？？？」でしかないので、正確な場所もよく判らないし、何を言わんとしているのかさっぱり伝わってこないのです。
これが、それぞれの危険地帯の具体的な写真があって、こういう点が危ない、等と解説されていれば、ああ、なるほどね、確かに、とも頷けるのだろうけど、この図では何が何だかさっぱり。

紙媒体だってそういう補足情報を載せる事は可能だし、単に見せ方が悪いだけかも知れませんが、でも今度は1媒体で載せられる情報量が減少するのは必至。
今くらいの地域の切り分け粒度だと、ああ確かに自分達の地域、というイメージはありますが、これ以上小さい切り分けになると、その中で自分の家が含まれている区画、といっても必ずしも自分の活動テリトリーとは限らないし、むしろちょっと離れたところの方が主テリトリー（駅への通勤路とか）というケースも多々ある気がします。
地域切り分けは今ぐらいの粒度で、その中で自分の活動エリア内での報告等、受け取り手が興味を持った報告のみ、詳細をオンデマンドで配信する、という形態をとらないと、肝腎な事がさっぱり伝わりません。
そういう形にするには、Webなんかで全体像を配信して、危険地帯アイコンをクリックすると詳細が表示される、といったIT手段でなければ行えないのではないか。

もちろん、そういう形にする事によって、本当に危険地帯情報等が必要な老人や障害者等、社会的弱者にディジタルディバイド問題のために伝わらないのではないか、という懸念は生じます。
でもだからといって、それは区民センターや老人施設等、そういった方が集まる場所に、判り易いインタフェースの端末を準備し、かつ職員に操作を説明できるよう教育を行う、といった運用等の工夫でカバーすべき問題で、そもそも誰にも情報が伝わらない手段に逃げてそれでよし、という問題でもないでしょう。
それならそもそもやらない方がマシ、金の無駄、じゃないでしょうか（ちなみに、地図というのはWeb配信だけではなくて紙・印刷媒体でも高く、著作権をクリアして配布物等を作ろうと思えば、配布数に応じてそれなりの金額がかかります）。

というわけで、ヒヤリハットマップ等の広報には、できる限りIT的手段を用いないと意味がないのではないか、という事を提言として挙げたいと思います。

※なんかBlogWriteでうまく画像がアップロードできない...ので久々にectoで投稿です。

[composed and posted with ecto]