2007年01月25日

メディアでの意図的捏造は偽証と同程度の罪を与えてもよいと思うけどなあ

Posted by nene2001 at 23:46 / Tag(Edit): demagogue media / 0 Comments: Post / View / 1 TrackBack / Google Maps このエントリーを含むはてなブックマーク

納豆ダイエットには騙されました。
まあ、このエントリは多分にネタエントリだし、別に騙されたといってものせられて納豆バカ買いしたとかいうんじゃなく、元から納豆食ってたところに、「でも痩せないよね」「かき混ぜて20分放置しておくと痩せる成分が増加するらしいで」「そうなん?それじゃちょっと試してみるか」くらいで納豆放置したことが数食あった、と言う程度のもんですが。
実は今、

  • 自分にとって都合のよいデマだろうが都合の悪いデマだろうが、デマに踊らされ拡大再生産してはいけない
  • デマの裏に謀略なんかがあった場合は、それは耳障りなデマとしてではなく、耳に心地よいデマとして流れてくるのだから
  • 反日勢力に対抗するためだからといって反・反日のデマを流すのも許されることではない、愛国無罪ではすまない

みたいなエントリを書いているのですが(一旦書き上げたのをミスで半分以上消してしまったので萎えてしまい、今後アップするかどうか判りませんが)、そんなことを偉そうにのたまおうとした人間がすぽーんとデマにのせられてしまったのだから恥ずかしい限りです。

しかし、データの捏造とかは、まさかマスコミと言う公器がそこまでやるはずはない(というかそれをやられてしまえば看破のしようもない)だけに怖いですね。
論理の矛盾とかは、

  • AはBである
  • AはCである
  • ゆえに、BはCである

なんて話だと、「それは論理的におかしいだろ」とか突っ込みも入れられるんだけど(実際よくテレビ見ながら「それはそうは言い切れんだろ」とか突っ込んでたりするし)。
或いは、「AはBである」の検証方法が不十分だとか、そういうのは突っ込むことができる。
でも、根本の「AはBである」のところで、数字のマジックとかそういうのですらない全くのウソを並べられると、もう突っ込みようがないので、その一線だけは越えて欲しくなかったなあ。
何、使用前と使用後で別人のデータ使ってたって。論理能力じゃなくて観察力のすぐれた人なら気付いたのかもしれないけど(そういう問題ではないけど)。

もちろん、科学的なことなのだから、第三者による追試、検証も理屈上は可能なわけだけど、毎週毎週新しいネタが繰り出されるこの手の番組に対し、第三者がそれに応じていちいちその実験内容を追試するというようなことは現実的に不可能です。
だからこそ最低限、誤認や間違いはともかく、意図的なウソは流さないというのは、超えてはならない一線のような気がします。
それが許されるのであれば、さらに検証が難しいにもかかわらず社会へ与える影響も大きい社会学的なデータなんか、何でも適当に捏造して世論誘導し放題ということになってしまう。
今回のあるある捏造にしたって、納豆業界なんかから見れば、何も自分達に問題はないのに突然経済テロしかけられたようなもんです。
その社会的影響を考えても、メディアで「意図的な」偽情報流したヤツには、裁判で偽証したのと同程度の罪を与えてもいいように思うけどなあ...。
といいつつ、偽証罪が実際どの程度の罪の重さかよく知らなかったけど...三月以上十年以下の懲役か、知識不足で重いのかどうかよく判らんな...。

それでもって、上のようなことを考えながら思い出した事があるんだけど、

「群衆の叡知」ではなく「叡智の群衆化」 -404 Blog Not Found-

群衆は、「何が正しいのか」という設問には苦手でも、「どちらが正しいか」という設問には案外的確な答えを出すものだ

マキャベリの言葉だという事なので、俺が考えるレベルなんかよりずっと深く考えての言葉なんだろうけど(別に弾さんの言葉だと深くないと言う意味ではない)、でもこういうのでも、そもそもその「どちらが正しいか」という設問自体が意図的に操作されたものだったらどうなるのだろう?という事を思った。
もちろん、意図的に操作された設問に対して、その恣意性に気付き指摘する人だっているんだろうけど、そういう疑問を誰かが投げかけた途端、問題は「どちらが正しいか」から「何が正しいのか」になってしまって、群衆が信用できない次元の事になってしまう。
そういう意味では、「どちらが正しいか」という問題ですら、群集に全幅の信頼をおいていいのだろうか?そんな事をすれば恣意的な情報操作・世論誘導をする輩に乗せられてしまうだけじゃないのか、という気がする。

思うに、マキャベリの昔とかだと貴族政治とかで設問を設定する側と判断する群衆という明確な位置付けがあり、かつその設問を設定する側に、ある程度特権を与えられたものとしてのノブレス・オブリージュみたいなものがあったからそれなりにうまく回っていたのかもしれないけど。
今のように、下手に「万人平等」みたいな形になってしまって、国家権力や第4の権力・マスコミのような権力を握った者がその責務にふさわしいメンタリティを持たずに、変に私益を追うために恣意的な情報操作や設問設定をしたりするので、うまく回らなくなってきてるんじゃないかなと思ったり。
だったらどうするのか、というと何も思いつかないのだけど。

Related query words in Google & Yahoo
Related Books from Amazon
Trackback to this entry
TrackBack URL :
Trackbacks
納豆ダイエット捏造事件は、日本人の科学リテラシーの無さが招いた自業自得でしょ。
Excerpt: 捏造事件は、科学リテラシーの無さが招いた自業自得でしょ。
Weblog: ロカポ ブログ
Tracked: 2007年01月26日 14:07
Comments
コメントはありません。
Post a comment












Remember personal info? 
2007年01月
Su Mo Tu We Th Fr Sa
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      

About Me

Navigation

Search
Google
Web
kokogiko.net
Archives
Recent Entries
Recent Comments
Recent Trackbacks
姫路のオモシロ寿司屋(ここギコ!)
0系こだまとひかりレールスターに乗ってきた ドクターイエローも見た
姫路のオモシロ寿司屋(ここギコ!)
位置情報ベース広告AdLocalへ一般からも入札が可能に
「定義できない」とのたまうものを自説根拠の説明の中で延々と使う不誠実(笑)(ここギコ!)
文化は変わっていくのは当たり前だからこそ、今問われているのはリアルタイムの選択
現代アイヌの政治運動は利権獲得のためのようだな。(むにゅう!の平和大好き! はてな基地)
文化は変わっていくのは当たり前だからこそ、今問われているのはリアルタイムの選択
的外れですた恥ずかしい Googleは世界標準の絵文字を作ろうとしてるわけではない、少なくとも、今のところ(ここギコ!)
絵文字標準化でのキャリア批判に思うこと
すごい職場の活性法(これが答えだ)
人員がクラスタ化できている職場と言うのはうらやましい そろそろ限界です
文化は変わっていくのは当たり前だからこそ、今問われているのはリアルタイムの選択(ここギコ!)
大和民族の定義云々について
歴史のダイナミズムの元では右翼こそ変わらなければならない(ここギコ!)
右翼はアイヌや沖縄を包摂する論理を構築すべきではないのか
右翼はアイヌや沖縄を包摂する論理を構築すべきではないのか(ここギコ!)
大和民族の定義云々について
政治と祭祀が不可分と考えるなら、全ての祭祀を引き受けるのが筋(ここギコ!)
大和民族の定義云々について
Hatena bookmarked
My del.icio.us

Banners

Syndication
Powered by
Get it!!