ロカポイント新仕様案の件続き

ロカポイントも変わらなきゃ？

で初出させてもらいましたロカポイントの新仕様案ですが、考えてみればエリアコードだけでなくローカルコードも空きが出てくるので、良番を売ると言うような収益モデルもありですね。
というか、ローカルサーチを語る会でロカポを紹介した際に、ついでに私の新仕様案も紹介したのですが、そっちに私の考えていることをまとめたので、そっちから画像引っ張ります。
（前半のロカポ先般の説明は、上田さんの著作物ですし散々説明されてきているので省略）

みたいな感じで、空きコード空間を売る収益モデルとかローカルサーチを語る会では「おーっ」等と歓声も上がった感じで受けてたんだけど、意外とロカポ提唱者の上田さんはお気に召さないよう。

• この案を受けての上田さんの意見
• 上田さんの意見を受けての、私のコメント

みたいな議論をしているんですが、コメントで書き足らなかったことを追加でここに書いておきます。

まず、私の案のうち、最上位を24文字で割るのは時差を意識させるのでいいかもと書かれているのですが、これが判らない。
私が24で割るのを提案したのは、時差計算等で15度単位で扱うのに社会が慣れているからで、直接時差とリンケージさせるつもりはありませんでした。
というか、時差を意識させると言うのならば、最上位桁を時間帯と一致させるべきであり、隣り合う最上位文字を持つエリアコードの、半分までは同じ時差だけど、半分より向こうは1時間ずれる、なんてのだと一般人は余計混乱する。
私も15度単位で分けることを思いついた時点で、エリアコード最上位を時間帯に一致させることは考えたのだけど、それを採用すると西経180度から東経180度までを均等に割る、というロカポの根幹の考え方が崩れるので、それはさすがに見送った。
全般的に扱いやすくするために、全桁割る基数を見直す、というのならば判るが、時間帯と完全一致させるならともかく時差を中途半端に意識をさせるためだけに最上位のみA-Zを崩すのならば、それは導入すべきではないと思う。

また、ZZ9の次がAA0にならないと判りにくいから、一般人にやさしくないからというアタリにやたらとこだわっておられるのだけれど、一般人へのやさしさを最優先しているコード体系であるのならそれも判るんだけど、そもそもがロカポは一般人へのやさしさを最優先に考えたコードではない以上、必要以上にそこにこだわることはむしろロカポの持ち味を壊すと思う。
コード体系の、一般人へのやさしさとは何かというと、やはりよく使われるユースケースでより簡単である、ということであり、その意味でもっとも一般人にやさしい位置情報コード体系は、デンソーのマップコードだろう。
ロカポよりはるかに少ない、数字だけの6桁-10桁で日本中を表す事ができるし、拡張コードを用いれば桁数は増えるが世界も表す事ができる。
海上は表せないからダイビングポイントの位置や海上遭難時の位置等は表せないじゃないか、と言われるかもしれないが、そもそもダイビングの位置や海上遭難の位置を伝える、等というのが、一般人にとってどれほどのレアケースなのかを考えればいいだろう。
そんな超々レアケースが表せる利益と引き換えに、生活圏内の位置表記を数字6-10桁から英数字12桁に換える不利益を、生活感を持った一般人が受け入れるはずがない。
コードのエンコード/デコードロジックが公開されていないというのも、一般人ユーザは自分でエンコード/デコードアプリを組むわけではなく、デバイスが変換してくれればさえそれで済む話なのだから、一般人の目から見たら何のデメリットでも何でもないのだ。
そもそも一般人へのやさしさだけを視野に入れていたら、マップコードに勝てるはずがないのだ。

となれば、ロカポの持ち味である、海上も含め全世界をくまなく一律に、 均等に扱うことができ、またエンコード/デコードロジックが公開されている、という点に魅力を感じ、普及の後押しをしてくれる可能性があるとすれば、それは一般人ではなく、海上も含めグローバルに位置のことを考えたシステムを構築する必要がある位置情報屋や地図屋、或いは行政・自治体等、ということなのだから、そういった方面への訴求力をこそ一番に考える必要があると思う。
だからこそ、ZZ9の次がAA0という外観の美しさはあっても、データ内容としては割り切れない数値で既存データとの互換性が低く、表している中身が美しくないコード体系より、XY9の次がAA0と見た目は若干汚くなっても、割り切れる値で既存データとの互換性が高いという美しさを持つ体系の方が、受け入れられ易いと思うのです。

それに、新仕様案は、[A-Z][A-Z][0-9]と比べれば確かに美しくはないのだけど、だからといって例えば[A-V][A-G][0-9]というような無茶苦茶なコード体系でもないのです。
[A-X][A-Y][0-9]と言う形で、「X（英字の終わりから3番目）Y（英字の終わりから2番目）9（数字の一番終わり）」というそれなりに美しい形で終わっているのです。
この程度のコード体系乱れならば、それによって得られる利点が大きければ、受け入れてもいいんじゃないかと思うんですけども。

以上、上田さんに限らず皆さんからの意見お待ちしています。