結果的になら兎も角、デフォルトの削り代が中間層というのは違うんじゃないか

赤木智弘さんのブログより

テキストエディタは、何を使えばいいんだろう？ -深夜のシマネコBlog-

中間層が年収300万で、貧困層が年収100万のときに、貧困層は中間層の1/3の生活しかできませんが、中間層が年収100万に落ちれば、結局、経済体制というのはマジョリティーに合わせて「普通」の生活を形作るわけですから、貧困層はなにをせずとも普通の暮らしができることになります。つまり、貧困は必ず相対的水準なのです。

分かりやすく、考え方を示します。
まず、いまのままが継続すること。つまり、中間層が300万円をもらい続ける未来をAとします。　
次に、左派が夢見るような、富裕層から取り上げて、中間層と貧困層がいままでよりも裕福になる未来。中間層が500万で、貧困層が300万。これをBとします。　
そして、中間層が貧困層に分け与えて、元中間層と元貧困層が250万（200万の間違い？）ずつもらうような未来をCとします。　
最後に、中間層を引きずり下ろし、貧困層と同じような、もしくはそれ以下の賃金になる未来。元中間層と元貧困層が80万ずつもらうような未来をDとします。

なんで、

富裕層から少しだけ取り上げて、貧困層をかさ上げして中間層と等しくする未来E。中間層も元貧困層も300万。

が抜けているんだろう。

層の厚さの問題もあるので単純ではないけど、個人レベルの収入増減額を層全体の収入増減と考えて表にしてみると、

で、当然理想は中間層/貧困層の格差0のモデルなので、C、D、Eのいずれか、でもその実現のためには中間層と貧困層の共闘が必要不可欠だとなると、どう考えても理想のモデルはCではなくEだと思うんだけどなあ。
現状維持ならともかく損害が出る層を共闘させようという時点で、赤木さんが「左派の夢見る」と書かれているBと比べてさえ、Cは現実味のない夢物語かなと思うんだけど。
まだEなら、意識の高い連中が動き出せば、十分可能性はあるように思う。
中間層に利益なしと言っても、昨今の流動性の高い（主にした方面に、だけど）社会では何時貧困層に転落するか判らないのだし、その未来の自分の可能性を支援していると考えれば、十分に共闘可能性はある。
（それに実際問題、今の中間層は原罪的なもんを背負っているわけだし、利益がなくても共闘すべきだろう。）
また、富裕層にとっても、富裕層に損害をもたらすモデル間で比較すれば、Bに比べれば損害が小さいという事で、比較的ではあるが受け入れ易いんじゃないかと思うのだけど。

もちろん、そうやって共闘してみた結果、富裕層だって思ったよりキチキチでそれほど吐き出せないよね、その状況で中間層・貧困層間の格差を是正しようと思えば中間層から削るしかないよね、という経路を辿った結果、結果的に中間層も損害あるよ、なら納得なんだけれども。
やれ不法で高ピンハネ率の派遣ビジネスや貧困ビジネスで、富裕層が貧困層から搾り取っている構図が是正されないままに、中間層から貧困層への分配が先、とか言われてもそれはちょっと違うんじゃないの？と思う。
それこそ、そこを新たな搾取の種として、付け入られるだけだと思う。