2008年02月14日
ジェンダーと性同一性障害について考えてみる
この1件に関する個人判断はちょっと保留、というかわかんない。
性別詐称(と言えるかは別として)以外の理由(保証人うんちゃら)も挙がってるし。
でも、ニュー速あたりでそりゃもうアレな意見が飛び交ってたので、ちょっと性同一性障害(GID)周りの空気について考えてみた。
私の脳内前提。
完全に主観だけど、男女の性差(社会的役割、ジェンダー)についてうるさくいう人ほど、GIDについて理解がないような印象を感じてる。
いや、判らない、完全に思い込みで存在しない影とシャドーボクシングしているだけかもしれないんだけど。
仮にそういう属性の人たちがいたら、と言う話で以下読んでほしい。
もしそんなの思い込みだったんなら、それはそれで「そんな人いなくてよかった」、というアレで。
考えたのは、ジェンダーについてうるさくいう事と、GIDについて理解を持たないことが、論理的に共存しうるか、ということ。
まずジェンダーを強調する立場から考えてみる。
男は男らしく、とか、女は女らしく、とか、男は社会に出ろ、女は家庭を守れ、みたいなのは、本質的に男女に生まれ持った差があるという考えを受け入れているものと考えられる。
まあ男女差と言うのは体力とかいろいろあるけど、社会的役割を論じる場合は思考・精神的な差が大きく影響するはずなので、要するに男女の脳に器質的な差がある、という見解を受け入れていると思われる。
本当に男女の脳に器質的差があるのかどうかは知らないけど、ジェンダーをうるさくいう立場の人間なら、その考えを受け入れていると判断できるだろう。
でも、器質的な差が存在するなら、それが先天的障碍などで本来備わるべき器質と異なるものが備わってしまうことも当然考えられるわけで。
人間の、いや生物の設計図なんて、精巧とも言えるけどある意味いい加減なもんなんだから、内臓の配置が左右逆な人等、一般的な設計図と異なる体を持って生まれる人は必ず一定数出てくるはず。
男女に脳の器質的差があることを受け入れるなら、その器質が誤って顕在化してしまう可能性も一緒に受け入れざるを得ないはずで、そう考えるとジェンダーについてうるさくいう人はGIDについて理解がないとおかしい、と言う気がする。
逆に、GIDを理解しない立場から考えるとどうなるか。
GIDを理解しないということは、そのような取り違えが起こるはずがないと考えているわけだから、男女間に脳の器質差がある、という前提を受け入れていない、と考えていいと思う。
だって、器質差が存在するなら、取り違えが発生する可能性は必ず存在するのだから(もっとも性差を代表すると言える生殖器ですら、ふたなりみたいな事例もあるのだし)。
でも、脳の器質差が存在しないなら、ジェンダーを固定しなきゃいけないような論理的根拠なんてなくなっちゃうんじゃないのだろうか?
同じ脳を持っているなら、同じ役割果たせて当たり前じゃないか。
というわけで、ちょっと考えてみた結果、ジェンダーをうるさく言うのならばGIDについて理解があってしかるべきだし、GIDを理解しようとしないのならばジェンダーフリーな発想をもってないとおかしいんじゃないの?という結論になった。
なので、もし、私の脳内妄想だけでなく、本当にジェンダーにうるさくGIDにも理解がないような人がもし、仮にいたら、その人はバカでアホ、マヌケで(ry なのだなあ、と思われる。
私?
私個人的には男女の脳の器質的差は多分存在するんじゃないかなあとは思うのだけど、別に社会的役割への適合性が男女間に存在する何らかの閾値で完全に分けられるようなものじゃなく、その他の性格や人格、経験等のファクターによっても重層的構造になるようなものだろうから、ジェンダーとか関係なく客観的にその立場に適した資質を持つ奴がその立場につけばええやん、という感覚。
器質的差はあるんじゃね?と思ってるので、当然GIDも理解できる(といっても、現象として存在することを理解できるだけで、GIDの人の心が理解できるとか、問題を受け止められるとかそんなんじゃないけど。GIDの人は近くにいないので、そのレベルでは判らない。ゲイの友人ならいるけど)。
余談だが、先日息子の幼稚園の公開保育に参加したところ、もち付き大会の思い出の絵を描く課題だったんだけど、見事に
- 男の子
-
- 一人しか登場人物を描かない 背景なしだが、近景しか描かず背景は省略と言う感覚? (7-8人)
- 複数人の存在を描く子も、一人が突出して大きく、残りの人は背景 (2人)
- 人物は一人だけ、壁・窓等の背景あり (1人)
- 女の子
-
- 複数人を描き、全員が同等の大きさ 背景なし (4-5人)
- 一人だけ描き、背景なし (1人)
という感じで、一部例外はあるものの見事に「男の子は立体的、女の子は平面的」という、よく言われる子供の絵の男女差の俗説の傾向がそのまま出ていて面白かった。
もうすぐ4歳になるうちの息子は、”お絵かき”に興味薄いようで、妙な苦手意識があるように見える。
「僕、変な絵やから〜、上手くできひんから〜」
とか言ってる。
近いうちに一緒にお絵かき教室に通いはじめたいなぁ、とか、”小遣いかせげるぐらいの技量(?)”を、せめて義務教育がはじまるまでには会得してくれ、、、、、とか、彼にプレッシャーになりそうなことを、思わず口から漏れないように気をつけてる僕なんですが、
ギコねねが言うような、「見事に俗説な傾向」を子どもの保育園幼稚園で見ちゃったら、やっぱ、どんな体制でやらせてるのか、
・職員1+幼児1?
・職員+グループ?で描かせた?
・男と女でグループに偏りがないか?
・影響力のある子、周りがマネをしたい子
の作風と人間関係?
・指導職員の趣味
辺りを、ごっついチェックしてまうわ。というかチェックしてる。
いやぁ、子どもの絵をごっつい気にして保育園かよってますわ。
って、、、コメントの趣旨は、「俗説の傾向を目にしても、それは”偶然”だろうと軽く無視する。」「器質的差異の有る無しな現場のプロ以外に判りようの無いドロ沼議論に、素人は参加しない。」のような感じでええやんもう? と。
ジェンダーフリーに異を唱える向きに、「ジェンダーフリーに否定的、かつ、GIDに理解を示さないのはアホ?」とわざわざバカにする理屈(??)を重ねんでも、フリーでもフリー否定どっちにしても「趣味のおしつけするなドアホ」でええやん、、、。
内定取り消し話は、「わかんない」というか、「生理的?に受けつけない」話でないなら、話題にするんやから”無前提”に支援したらええのに、って気がするなぁ、個人的に。
---
僕は、「男は外で働き、女は家を守る」という余裕のある趣味に生きていないし、あこがれも無い。器質差ある無し、役割論とか、どうでもイイことにしたってほしい。」という感想。
Posted by: 青ひょん at 2008年02月17日 10:27 はじめまして。GIDで検索していたら辿り着きました。
大分前のエントリ見たいですけど、自分で考えていたのと同じ論理展開の人がいると思い、書き込ませてもらうことにしました。
全く同じ論理展開から、しかし俺の意見は、「GIDを認めない。ジェンダーフリーの立場から」です。
脳器質差異は、全くないということはないだろうと思いますが、個人差に比べればごく微々たる物。それも、普段「これが男女の差だ!」と声高に言われているものほど案外関係ないんじゃないかと、そういう風に思っています。
幼児の男女差と言われるもののほとんどが周囲の大人の「期待」によって作られたものだと思っています。
それよりむしろ、GIDの取り上げ方で不満なのは、性転換手術を「治療」と呼ぶことです。
先ほど「ジェンダーフリー」の立場で、と表明しましたとおり、人が自分の性自認のとおりの振る舞いをし、役割を果たし、必要とあらばそれに合わせて外見を外科手術で変えることは「自由」だと思います。
が、「生まれ持ったモノが自分の理想と違う」ので理想に合わせて変えるのは、美容整形とどこが違うのか?美容整形は治療なのか?と思いますね。
ことさらに性自認の理想との差だけが悲劇的で大事で治療対称だと思うのは、それこそ性別が最重要課題だというジェンダー幻想に振り回された、そういう意味での被害者だと思いますけどね。
だから当然、「美容整形は容姿同一性障害の治療!帰化は国籍同一性障害の治療として行政は優遇せよ!」という強い信念の持ち主が性転換を治療と呼ぶのならば、その人の信条には矛盾がない、見事だ。と俺は思います。
![[ここギコ!]](http://kokogiko.net/logo.png)



・3Dどきゅめんと…って何?点字文書?(ulikmed)
・3Dどきゅめんと…って何?点字文書?(Appolinariy)
・DoCoMoのGPSでの簡易詐称チェック(けひん)
・3Dどきゅめんと…って何?点字文書?(eurozapc)
・モバイルSuicaへの不満(名無し)
・QWERTYだって単なる慣れの問題、日本でのiPhoneは韓国でのGoogle Mapsの立場(kokogiko)
・iPhoneのGPSはWeb連携できない(kokogiko)
・iPhoneのGPSはWeb連携できない(ハル)
・QWERTYだって単なる慣れの問題、日本でのiPhoneは韓国でのGoogle Mapsの立場(名無し)